[Juego] Adivina el videojuego con esta vaga descripción

[Pony de relleno]

Si, te toca.

[Quetzal]

- Juego bélico basado en el "futuro". Aunque nadie lo diría por las tropas que usas.
- Conflicto mundial entre "Buenos" y "Malos". Puedes jugar con ambos.
- Puedes matar civiles y arrasar sus poblados. Poco recomendable para cualquier bando.
- Los vehículos dominan el juego. Las tropas a pie apestan.
- Hay noticiarios que informan de lo sucedido en el campo de batalla.
- Bastantes buenos gráficos para su época.

[Chaos Bringer]

Starcraft.

[Xylophone Greenheart]

¿Mount and Blade?

Aunque no me cuadra por el primer punto (y que no es mundial, pero si continental creo recordar)

[Quetzal]

Nope a los dos. En Starcraft se nota claramente que están en el futuro. En el segundo... no lo he jugado, pero no es

[zelgadis]

command and conquer¿?

[Pony de relleno]

XCOM

[Quetzal]

Nanai.

[Seyfel]

medabots

[Quetzal]

No.

Concreto: El juego está basado en el "futuro". Futuro cercano para cuando se estrenó el juego, que ya ha pasado o estamos en él.
Otra: Al mundo le importa lo que hagas. Las zonas de conflicto se ganan con armas (compradas con dinero) pero no sirven de nada sin apoyo internacional. Cada bando tiene su manera. Se pierde dejando morir civiles o que te maten a tus reporteros de campo.

[NekonomeSA]

Age of empires....
Que no, que no soy tonto.. (Futuro cercano age of empires, lo que hay que ver)
Ahm PlanetSide ?

[Quetzal]

No.

Salió para PlayStation 2 y PC.
Como en las guerras actuales, la prensa reporta todo, y la aprobación es un recurso tan importante como el dinero.
Las unidades y edificios empeoran de aspecto y funciones cuanto más dañados. Un soldado en rojo directamente no se mueve.
La cámara es completamente libre o puedes hacerla fija. Puedes rotarla, elevarte o acercarte y cambiarle el ángulo.
Las Zonas Conflictivas incluyen Ucrania, alaska, el sureste asiático y países de la ex-URSS.
Los bandos son super-terroristas a lo SPECTRE o algo parecido a la ONU. Y jugar con el segundo es menos divertido.
El terreno puede jugar a favor o en contra. Hay ríos, bosques, montañas y acantilados con su valor táctico.
Lo único que tiene de ciencia ficción es que todos los misiles se autodirigen. El resto es real como la vida misma.

Digo esto porque el juego parece ser muy poco conocido, seguro que alguien lo adivina ya. Debéis.

[foxer7]

No.

Salió para PlayStation 2 y PC.
Como en las guerras actuales, la prensa reporta todo, y la aprobación es un recurso tan importante como el dinero.
Las unidades y edificios empeoran de aspecto y funciones cuanto más dañados. Un soldado en rojo directamente no se mueve.
La cámara es completamente libre o puedes hacerla fija. Puedes rotarla, elevarte o acercarte y cambiarle el ángulo.
Las Zonas Conflictivas incluyen Ucrania, alaska, el sureste asiático y países de la ex-URSS.
Los bandos son super-terroristas a lo SPECTRE o algo parecido a la ONU. Y jugar con el segundo es menos divertido.
El terreno puede jugar a favor o en contra. Hay ríos, bosques, montañas y acantilados con su valor táctico.
Lo único que tiene de ciencia ficción es que todos los misiles se autodirigen. El resto es real como la vida misma.

Digo esto porque el juego parece ser muy poco conocido, seguro que alguien lo adivina ya. Debéis.

No se cual es, pero en cuanto salga el nombre voy directo a probarlo xd

[Quetzal]

No se cual es, pero en cuanto salga el nombre voy directo a probarlo xd

Tampoco es tan bueno. La idea era buena, pero la implementaron mal. En wikipedia dicen que recibió críticas mixtas tirando a malas.

[NekonomeSA]

y después me decían a mi con lo de etrian oddisey ,
Brother in Arms? (lo dudo, pero por probar )