Sponish Herd | Plataforma Brony de España

Y creo, amigos, que este tema ha quedado zanjado. Ha sido un debate largo e interesante, y que ha dado lugar a muchísimas ramificaciones. Pero creo que el tema principal ha sido zanjado. Jamás creí que una pregunta respecto a los viajes temporales podría dar lugar a tanto.

Gracias a todos por vuestra participación y por saber lidiar con los trolls. Hasta la próxima.

Como véis yo tenía la razón desde el principio

Pido disculpas a todos por lo que os he dicho, de verdad no era mi intención meterme con nadie, pero es que no parabais de meteros conmigo por una tontería como esta.

La verdad es que al final estaba equivocado. Y me he cabreado por nada.

Sabia que Neukyhm tenia razón, y todos vosotros riéndoos de nosotros, y siempre habíamos tenido la razón.

Espero más de una disculpa

Ale, para ti la burra... pero sigo pensando que todas las dimensiones están contenidas en todos los niveles inferiores. Y que solo observar este hecho la altera.

La teoría de las dimensiones alternas que coexisten, según la teoría de cuerdas, es matemáticamente improbable. Recordemos que esta teoría da una cantidad de "dimensiones" igual a 10 elevado a las 500. De ahí las dudas al respecto.

(Jugar a esto es jodidamente difícil lol)
En cuanto a la pregunta de si al viajar en el tiempo se abre un universo paralelo nuevo, es una idea probable si recordamos el experimento de Shrödinger y su gatito, que estaba vivo y muerto a la vez en 2 universos diferentes, de los cuales solo uno sería escogido como definitivo cuando alguien abriera la caja y comprobara el estado del gato.

¡No me puedo creer que sigáis considerando plausible justificar usando la teoría de cuerdas! ¿Es que no habéis leído lo que se ha expuesto antes? ¡Anda, mira, me voy a descansar que me pongo de mal humor repitiéndome! Luego intento explicarlo en pocas palabras, a ver si se entiende.

Yo sinceramente siempre he pensado en la teoría de la gravedad cuántica de Bucles como la más lógica, pese a no tener una base tan bien estructurada como la teoría de cuerdas. La forma de prácticamente reinventar la Relatividad mediante una serie de variables me resulta fascinante, y además ha tenido varios resultados positivos, no como la ya casi desfasada y abandonada teoría de cuerdas.

¿Podríais hacer el favor de ignorar al troll?

A pesar de que algunos -sig- siguen defendiendo la teoría de cuerdas a capa y espada, no pueden negar la existencia de otras teorías que, para el caso que nos atañe, encajan mejor. Como se expuso anteriormente, por ejemplo, con la teoría de la gravedad cuántica de bucles. Esta teoría no solo ayuda a explicar algunos hechos espacio-temporales, sino que enlaza magistralmente la física cuántica con la teoría de la relatividad.

Ahora, claro, la teoría de cuerda es [i]taaaaaan[/] bonita que siempre tendrá defensores, a pesar de los insalvables obstáculos matemáticos a los que se enfrenta.

Pero, ¿cómo es posible que llevemos casi dos páginas hablando sobre la relación entre la velocidad y el tocino, cuando estábamos analizando la teoría de cuerdas?
En serio, ignoren a ese troll que no hace más que desviar el tema, por favor...

EDIT: Gracias, Volgrand
EDIT 2: Casi dos páginas, quise decir ._.

Pues ya me perdonaréis, pero yo sigo sin ver la relación.

¿Pero qué tiene que ver el tocino con esto? ¿Acaso no os acordáis de que iba este hilo?

Espera, que saco el cartel: SARCASM!