Sponish Herd | Plataforma Brony de España

Hola a todos chavales. Si os gustan los juicios absurdos, sois fans de la saga Ace Attorney, o simplemente os apetece pasar un buen rato, sed bienvenidos a "Defiende o Acusa al Pony"!!

Este juego es un juego sencillo al cual cualquier usuario podrá jugar en cualquier momento. En el pasado tuvimos problemas por una malisima organización del juego y sus reglas, pero ahora el juego esta bien enfocado a la diversión rápida y sencilla.

En este juego, un usuario inicial propondrá un caso concreto para que el resto de usuarios del foro puedan tomar parte en el, ya sea defendiendo o acusando al poni en cuestión. El objetivo? Simple. conseguir que el poni de turno sea declarado culpable o inocente dependiendo del bando que juegues.

Creo que la mejor manera de ver lo que quiero decir es con un ejemplo rapido y corto. Os lo dejo dentro de este Spoiler.


Como podéis ver en el ejemplo, cada usuario puede hacer referencia a lo que desee con tal de defender o acusar al poni, puede ser basado en la serie y el mundo de MLP, o cosas ajenas a ello. Las posibilidades no tienen limites!

Haciendo un breve repaso de lo que podemos deducir del caso, podemos ver las siguiente pequeñas pero necesarias reglas para que se mantenga la diversión. una vez mas, dentro del spoiler.



Poco mas queda decir, espero que todos os animéis a probar este renovado juego, y os guste mucho.
EL PRIMER CASO LO EMPEZARE YO! de esa manera cuando sepa si os gusta el planteamiento del nuevo juego. podemos empezarlo sin problema alguno.

Antes de empezar a jugar, quiero saber vuestras impresiones de el nuevo juego. dejad un comentario si gustáis para saber si hay mucho interesado/a.

Por ultimo, me gustaría pedir disculpas a todos aquellos que pensabais que este juego seria algo divertido en su primer intento, y resulto siendo algo difícil de jugar.
Gracias a los usuarios: Geballo, Horwaith, daddydash y yuselux por vuestra ayuda por mejorar el juego, ayudar a remodelarlo y lo mas importante, por ser los "testers" de este juego.

sin mas, espero que os guste el nuevo juego.
Un saludo!

A mi me parece una buena idea y que puede ser divertido.
Respeto a lo de cuando termina, es una idea que se me acaba de ocurrir, a ver si os parece bien; el Usuario que escoja el tema es el responsable de dictar sentencia cuando el crea que las "evidencias" son suficientes (representa que quien ha decidido acusado y delito debera ser imparcial y por lo tanto ni acusar ni defender al poni acusado), y que escoja a uno de los usuarios que haya participados para que proponga el siguiente acusado y crimen . Que escoja el que le haya dado el argumento más divertido convincente. El unico problema que veo es si el usuario que propuesto acusado y crimen se desvincula del hilo o no puede entrar en el foro por falta de tiempo; que entonces se quedaría el hilo perpetuamente con un mismo caso. Tan facil de solucionar como que en caso de que tal cosa pase tu mismo te encargues de solucionarlo. Puedes poner un numero máximo de acusaciones/defensas y/o un máximo de tiempo, eso ya como tu veas.

Es la primera solución que se me ha ocurrido, si no te convence simplemente ignórala

Mmmm parece divertido, y estoy de acuerdo con geballo, pon un numero maximo de dias o posts

geballo escribió en 31 May 2014, 00:04:A mi me parece una buena idea y que puede ser divertido.
Respeto a lo de cuando termina, es una idea que se me acaba de ocurrir, a ver si os parece bien; el Usuario que escoja el tema es el responsable de dictar sentencia cuando el crea que las "evidencias" son suficientes (representa que quien ha decidido acusado y delito debera ser imparcial y por lo tanto ni acusar ni defender al poni acusado), y que escoja a uno de los usuarios que haya participados para que proponga el siguiente acusado y crimen . Que escoja el que le haya dado el argumento más divertido convincente. El unico problema que veo es si el usuario que propuesto acusado y crimen se desvincula del hilo o no puede entrar en el foro por falta de tiempo; que entonces se quedaría el hilo perpetuamente con un mismo caso. Tan facil de solucionar como que en caso de que tal cosa pase tu mismo te encargues de solucionarlo. Puedes poner un numero máximo de acusaciones/defensas y/o un máximo de tiempo, eso ya como tu veas.

Es la primera solución que se me ha ocurrido, si no te convence simplemente ignórala

Mmmm parece divertido, y estoy de acuerdo con geballo, pon un numero maximo de dias o posts

preferiria un numero de dias. a fin de cuentas, es mas logico que un juicio dure unos dias, que no unos determinados argumentos. Os pareceria mucho que fuera a caso por semana? 7 dias para montar la del cristo. Es que esto dependeria bastante de cuanta gente participe. pero yo pondria 1 caso semanal.
Me gusta tu idea de que el que propone, es el que decide al final (hace de juez) y que decide quien es el siguiente en ser juez.

si conseguimos que mas gente se interese por esto, podriamos empezar el lunes mismo XD vamos viendo como avanza esto durante el finde y terminando de atar cabos.

gracias por vuestras opiniones, son muy utiles.

Pues yo acuso a narutobilbao de proponer un juego potencialmente divertido, ¡y es a todas luces culpable!

En cuanto al mecanismo de la partida, coincido en que es mejor un plazo de tiempo (y una semana parece adecuado) que de intervenciones, pero me parece que hace pulir el aspecto sobre cómo se decide si el acusado en cuestión es culpable o inocente y sobre cómo se elige al "ganador". Las propuestas de Geballo en ese sentido no están del todo mal y son factibles, pero también un tanto arbitrarias. Y a mí no se me ocurren ahora mismo mejores alternativas...

Respecto a lo primero, es difícil, pues casi cualquier argumento en defensa/acusación del personaje puede ser rebatido y no parece pues que la suma de unos y otros tenga porque dar lugar a una resolución firme. Me parece que está claro que el ganador tiene que ser de aquellos que consigan que gane su posición (sea abogado o fiscal), pero sin un baremo objetivo más allá de la opinión de cada "juez" en su caso, el modo de juego será siempre muy aleatorio.

Sin embargo, a pesar de tales objeciones, mi veredicto es que es genial y que hay que probarlo

QUE BUENA IDEA
AUNQUE ADMITO QUE A MI ME DA PALO EMPEZAR.... NAH, QUE NARICES
ACUSO A RAINBOW DASH DE COMETER ASESINATO CONTRA SCOOTALOO EN UN ACTO DE VENGANZA CON UNA THOMPSON SEMIAUTOMÁTICA
LA PRUEBA QUE OS DEJO ES QUE ENCONTRE EL ARMA Y CON CLAROS SIGNOS DE HABER SIDO UTILIZADA RECIENTEMENTE Y VARIAS CAJAS DE MUNICION. EL MOTIVO FUE UNA DISCUSION PUESTO QUE SCOOTALOO HABIA FALTADO A VARIAS LECCIONES DE VUELO Y ACUSABA A DASH DE NO QUERER ENSEÑARLA A VOLAR
quien sale en su defensa?

------Siguiente mensaje escrito en: 31 May 2014, 09:59 . Beep!------

QUE BUENA IDEA
AUNQUE ADMITO QUE A MI ME DA PALO EMPEZAR.... NAH, QUE NARICES
ACUSO A RAINBOW DASH DE COMETER ASESINATO CONTRA SCOOTALOO EN UN ACTO DE VENGANZA CON UNA THOMPSON SEMIAUTOMÁTICA
LA PRUEBA QUE OS DEJO ES QUE ENCONTRE EL ARMA Y CON CLAROS SIGNOS DE HABER SIDO UTILIZADA RECIENTEMENTE Y VARIAS CAJAS DE MUNICION. EL MOTIVO FUE UNA DISCUSION PUESTO QUE SCOOTALOO HABIA FALTADO A VARIAS LECCIONES DE VUELO Y ACUSABA A DASH DE NO QUERER ENSEÑARLA A VOLAR
quien sale en su defensa?

[quote="daddydash";p=180991]QUE BUENA IDEA
AUNQUE ADMITO QUE A MI ME DA PALO EMPEZAR.... NAH, QUE NARICES
ACUSO A RAINBOW DASH DE COMETER ASESINATO CONTRA SCOOTALOO EN UN ACTO DE VENGANZA CON UNA THOMPSON SEMIAUTOMÁTICA
LA PRUEBA QUE OS DEJO ES QUE ENCONTRE EL ARMA Y CON CLAROS SIGNOS DE HABER SIDO UTILIZADA RECIENTEMENTE Y VARIAS CAJAS DE MUNICION. EL MOTIVO FUE UNA DISCUSION PUESTO QUE SCOOTALOO HABIA FALTADO A VARIAS LECCIONES DE VUELO Y ACUSABA A DASH DE NO QUERER ENSEÑARLA A VOLAR
quien sale en su defensa?

PROTESTO!!!! TRAS LA AUTOPSIA SE DEMUETRA K SCOOTALOO MURIO POR ARMA BLANCA!!

OBJECTION! La autopsia solo demuestra signos de defensa personal por parte de la victima , las heridas de arma blanca pueden deberse a un objeto afilado que scootaloo usara para defenderse y que dash usara en su contra, debido a las diferencias de fuerzas entre ambas. Ademas , en ningún momento estoy declarando que scootaloo muriera de un disparo. Se sabe que dash disparo, pero eso no quiere decir que el disparo matara a la victima . Dash pudo golpear a la pequeña potra hasta la muerte con la culata de la thompson, algo que no seria difícil, pues cualquier intento de huida por parte de la víctima seria absolutamente inutil. Recordemos que scoo no puede volar y dash si que puede. Cualquier rastro de sangre en la culata sería fácil de limpiar y pasaría por arma blanca.
En cualquier caso, es innegable que rainbow dash utilizo el arma contra la víctima, causándola la muerte y convirtiéndola en una asesina. Las marcas en el cuerpo de la Potrilla evidencian agresividad, ya que hay marcas de cortes y golpes toscos, y solo Dash estuvo con ella el día del asesinato.
TU TURNO

PROTESTO! Pinkie declaro que Rainbow Dash tuvo un accidente practicando un Sonic Rainboom en el cual se lastimo el ala derecha y la pata izquierda delantera una hora antes del crimen, el cual fue a las 20:20
cerca de unos matorrales a las afueras de ponyville. Hubiera sido dificil para ella alcanzar a una potrilla cuyo cuerpo estaba sano y fuerte y golpearla hasta la muerte. No es demostrable que Scootaloo estuviera solo con Rainbow Dash todo el dia, pues de ser asi, Scootaloo hubiera estado acompañada por lo menos hasta un poco antes del crimen.


PD: Me gusta que cojais la iniciativa asi y que os guste pero al dar vuestras razones, tratad de no cerrar demasiado las posibilidades de los demas usuarios para apoyar o contradecir. Me ha llevado un rato pensar en como contradecir a daddydash XD
Para hacerlo un poco mas interesante, cuando un usuario decide crimen y asesino, debe decir Lugar y Hora del asesinato. de esa manera, se deja mas abiertas las posibilidades de jugar. Por esta vez, me permito el lujo de asignar la hora y el lugar, pero para el futuro intentemos dejarlo claro desde el comienzo del caso . QUE CONTINUE EL JUICIO!

Actualizare el primer post con las reglas bien puestas.

Daddydash, dado que tu has propuesto el caso, deberias de ser imparcial en el, impllica que no deberias de acusar ni defender al acusado. de esa manera podras tomar la decision en base a los argumentos de los demas. Se que quizas no es la mejor manera, pero hasta que tengamos un sistema mejor, creo que lo logico es que el que proponga el tema, actue despues de juez.

Si el accidente se produjo una hora antes del crimen, eso deja un lapso de tiempo más que suficiente para cualquier poni para moverse de cualquier punto del pueblo hasta los matorrales donde se produjo el asesinato. Incluso si la acusada sufría de cojera y tenia una ala rota, podía seguir andando y en 60 minutos hay tiempo de sobra para llegar a la escena del crimen. Por lo tanto señoría pido que la alegación anteriormente presentada sea desestimada y no conste en acta. Por lo tanto pido la pena capital para Rainbow Dash, por asesinar a una inocente potrilla.

Cierto, Rainbow Dash pudo haberse desplazado en ese lapso de tiempo, sus heridas no eran tan severas como para impedirle el movimiento.
Sin embargo, como se ha dictaminado en las pruebas, el arma del delito fue una Thompson semiautomatica. Bastante complicado sujetar un arma con ambas patas delanteras teniendo una de ellas parcialmente incapacitada, no te parece? La defensa alega que la acusada Rainbow Dash no pudo sujetar el arma del crimen para golpear o disparar a la victima.

Facil. Rainbow Dash podria haber comprado una Thomson en el mercado negro adaptada para ser disparada con la boca, aunque el retroceso la hace poco practica, cualquier poni podría acertar un disparo mortal a corta distancia, que es lo que la autopsia de la pequeña parece indicar.
Deseo presentar el siguiente boceto de arma capaz de ser disparada con la boca

/* off: Se que eso no es una thomson, sino una magnum 44 (concretamente little macintosh), pero es close enought */

Por lo tanto es más que plausible que Rainbow Dash la matara.

PROTESTO! la autopsia indicaba que la causa de la muerte no fue un disparo (presenta el momento en el cual se añadio la informacion)

PROTESTO!!!! TRAS LA AUTOPSIA SE DEMUETRA K SCOOTALOO MURIO POR ARMA BLANCA!!

Se sabe que hubo un disparo, pero tambien se determino que no fue letal. Rainbow Dash sabia que el sonido del disparo traeria a mas ponis a la zona, y en su estado no podria perseguir a la potrilla por mucho tiempo.
La defensa cree que habia algun otro poni que debia ajustar cuentas con Scootaloo, y aprovecho cuando Rainbow huyo de la escena para actuar.

Objection!! Tiene pruebas de que algún otro poni tuviera cuentas que ajustar con la víctima??
Supongamos que así fuera. Lo mas razonable seria pensar en sus amigas, pero ninguna estaba allí el día del asesinato, es mas, aunque estuviera, ninguna de las potrillas tiene suficiente fuerza como para provocar la muerte por arma blanca., y mucho menos para provocar las heridas de golpes toscos hallados en el cadáver. Aun con todo, partimos de la base de que la defensa no ha aportado pruebas de que ningún otro poni, aparte de la acusada, tuviera nada en contra de scootaloo. La acusada continua siendo considerada la autora del crimen y solicito el castigo mas severo posible por un crimen tan atroz

narutobilbao escribió en 31 May 2014, 23:55:Daddydash, dado que tu has propuesto el caso, deberias de ser imparcial en el, impllica que no deberias de acusar ni defender al acusado. de esa manera podras tomar la decision en base a los argumentos de los demas. Se que quizas no es la mejor manera, pero hasta que tengamos un sistema mejor, creo que lo logico es que el que proponga el tema, actue despues de juez.

¿Te has molestado en jugar a ace attorney y ver que el juez NO ACUSA NI HACE NADA? Encima, se supone que vas a juzgar al mejor y a ese darle el juicio siguiente, con esto puedes elegirte a ti mismo perfectamente y espero que no estes leyendo el último nada más. Ahora a poner mi replica:


(gracias geballo xD)

daddydash escribió en 01 Jun 2014, 11:16:Objection!! Tiene pruebas de que algún otro poni tuviera cuentas que ajustar con la víctima??
Supongamos que así fuera. Lo mas razonable seria pensar en sus amigas, pero ninguna estaba allí el día del asesinato, es mas, aunque estuviera, ninguna de las potrillas tiene suficiente fuerza como para provocar la muerte por arma blanca., y mucho menos para provocar las heridas de golpes toscos hallados en el cadáver. Aun con todo, partimos de la base de que la defensa no ha aportado pruebas de que ningún otro poni, aparte de la acusada, tuviera nada en contra de scootaloo. La acusada continua siendo considerada la autora del crimen y solicito el castigo mas severo posible por un crimen tan atroz

Existen dos ponis que querrían ajustar cuentas, yendo casi siempre juntas como se puede ver en esta prueba:

esta claro que estas dos tienen cuentas que ajustar ya que ellas podían haber ido a los juegos para representar a poniville y al volver scootaloo con sus amigas tal posibilidad se fue al traste. Además, podrían querer vengarse de todas ellas y darle una paliza podría ser una forma de vengarse, incluso en la foto se puede ver que existe algo con lo que cortarle y se trata ni más ni menos de la tiara que lleva Diamond Tiara. La acuso de haber asesinado a Scootaloo pues la tiara se podría haber clavado en ella y matarla.

Offtopic: no quiero pasarme y poner más cosas, es que estoy inspirada para escribir xD

------Siguiente mensaje escrito en: 01 Jun 2014, 13:42 . Beep!------

Se me ha olvidado ponerlo, ¿no deberia estar esto en lo de rol?