Mi opinión es "fiuu", pero analicemos el caso...
En la mayoría de los casos obervados, los portales únicamente se pueden colocar en situaciones estáticas. La única situación probada con portales móviles se encuentra en el portal 2, aunque:
a) Los portales se mueven de manera longitudinal, no transversal
b) Se mueven a poca velocidad
c) No se realiza transición de materia a través de ellos.
Concerninente al punto a, sí que está demostrado que un portal se cierra cuando el movimiento tiene componente transversal (cómo se ha observado en múltiples paneles móviles). Dado que se desconoce la teoría sobre la que se realiza la formación de los portales, no podemos salvo teorizar que el vórtice espacial, claramente visible en los bordes de los mismos, posee cualidades no isotrópicas de manera que se desestabiliza fácilmente con movimientos perpendiculares al plano. Aunque no está debidamente probado, podemos sencillamente asumir que una translación longitudinal a alta velocidad probablemente provocaría una distorsión igualmente difícil de asumir.
Imaginemos ahora, como se propone en el ejemplo, que el cuerpo científico de Aperture Science -compuesto en la actualidad únicamente por GLaDOS- encuentra una manera de aumentar la estabilidad intrínseca del vórtice del portal. Como se ha observado en los pocos ejemplos visibles, el movimiento de un portal produce una actualización instantánea del espacio concurrente.
Definamos pues el instante t=0 el momento en el que el portal entra en contacto con el Cubo Contenedor Contrapesado de Aperture Science (cubo a partir de ahora). En dicho instante dicha porción del cubo será transportada al otro extremo del portal. En un instante delta posterior, otra porción es la que se encuentra en el plano del portal. Sin embargo, el espacio correspondiente al otro extremo del mismo se encuentra ocupado por la primera porción del mismo cubo.
En este instante, podemos preveer 2 situaciones posibles:
1) El cubo queda aplastado contra si mismo
2) La porción de cubo situada en dicho espacio se ve empujada por la presión.
El caso 1 es interesante, ya que al final el sistema comprimiría todo el cubo en un plano con un átomo de grosor. Esto probablemente provocaría una reacción nuclear que acabaría con una explosión de varios megatones. Conociendo el historial de Aperture Science, es desde luego una opción altamente viable.
En el caso 2, el cubo saldría disparado a una velocidad similar a la velocidad de movimiento del portal, dependiendo de la cual se podría dar el caso A "plop", si el portal se mueve lento, o el caso B "fiuu" si se mueve a alta velocidad (recordemos que estamos asumiendo un vórtice mejorado capaz de soportar la distorsión).
Queda, sin embargo, un último elemento no contemplado:
Recordemos que los portales poseen un sistema de seguridad -probablemente no intencional- que impide a un sujeto quedarse atrapado entre medias al cerrarse un portal. Esto se produce mediante una rápida expulsión de la materia situada entre ambas porciones del espacio. Es fácil asumir que en el caso de un portal móvil, en cada diferencial de tiempo en el cual se actualiza la posición espacial se activaría este sistema. Esto provocaría que el cubo, al principio, intentase "saltar" hacia su posición original, provocándose una compresión y haciéndolo saltar ligeramente hacie el lado opuesto, creando una vibración. Conforme el portal fuese avanzando, se produciría un efecto de rebote entre el movimiento del cubo y el mecanismo de seguridad que iría aumentando hasta que el portal llegase a mitad del cubo, momento en el que toda la energía cinñetica acumulada se uniría a la expulsión por el mecanismo de seguridad, saliendo el cubo disparado a una velocidad extremadamente alta y potencialmente letal para cualquier sujeto de pruebas que se encontrase en su camino. De nuevo, opción B "fiuu" altamente aumentada.
Con esto concluye mi análisis de la situación, espero no haber omitido algún detalle importante.
Publicado: 25 Oct 2012, 20:02
